Контррасчет как пишется

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г.

Контррасчет

N 17АП-9789/2010-ГК

Дело N А50-11842/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заривчацкой О.В.,
при участии:
— от истца, ООО "Пермская сетевая компания": Винокурова Ю.С. — по доверенности N 61 от 23.03.2010 г.;
— от ответчика, ТСЖ "Чебоксарская, 3": Заморин А.И. — по доверенности от 05.10.2010 г., Шаврин В.В. — по доверенности от 26.07.2010 г.;
— лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
— рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, Товарищества собственников жилья "Чебоксарская, 3",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 06 августа 2010 года по делу N А50-11842/2010,
принятое судьей Неклюдовой А.А.
по иску ООО "Пермская сетевая компания"
к Товариществу собственников жилья "Чебоксарская, 3"
о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее — ООО "Пермская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Чебоксарская, 3" (далее — ТСЖ "Чебоксарская, 3", ответчик) о взыскании 915 810 руб. 17 коп. задолженности за потребленную с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. по договору N 64-0008 от 01.01.2008 г. тепловую энергию и 39 312 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 г. по 25.05.2010 г., на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска в части взыскания основного долга до 613 455 руб. 94 коп. в связи с произведенным перерасчетом по Правилам N 307, а также частичной оплатой, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 76 344 руб. 62 коп., в связи с увеличение периода начисления по 05.08.2010 г.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2010 г. исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Чебоксарская, 3" в пользу ООО "Пермская сетевая компания" взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме 613 455 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 344 руб. 62 коп., государственная пошлина в размере 16 796 руб. 01 коп. ООО "Пермская сетевая компания" возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 6 444 руб.

65 коп. (л.д. 166-170).
Ответчик, ТСЖ "Чебоксарская, 3", с решением суда от 06.08.2010 г. не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 468 062 руб. 11 коп. задолженности и 46 438 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, не основано на имеющихся в деле доказательствах.
В жалобе пояснил, что факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию в спорном периоде им не оспаривается, с расчетом истца в части определения объемов ГВС согласен.
Не согласен в части определения истцом объемов поставленной тепловой энергии, исходя из общей площади жилья, а не жилой площади, как установлено в решении Пермской городской Думы от 23.12.2003 г. N 161 в редакции от 28.12.2004 г.
По расчету ответчика сумма теплопотребления составляет 129 884 руб. 78 коп. (ГВС) + 529 479 руб. 80 коп. (отопление) = 659 364 руб. 58 коп., с учетом оплаты на сумму 191 302 руб. 47 коп., признает долг в размере 468 062 руб. 11 коп.
Кроме того, указывает, что при расчете суммы процентов истец не учел оплату 70 000 руб., представил контррасчет процентов, исходя наличия задолженности в размере 468 062 руб. 11 коп., по которому сумма процентов подлежащих взысканию составляет 46 438 руб. 14 коп.
Представители ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержали, решение суда просили изменить.
Истец, ООО "Пермская сетевая компания", в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика относительно определения им объемов поставленной тепловой энергии, исходя из жилой площади жилья, не согласился. Считает, что при расчете им обоснованно применена общая площадь квартир.
Представил расчет процентов, в котором учел платежи ответчика в размере 70 000 руб., на которые тот сослался в апелляционной жалобе.
По расчету истца сумма процентов составила 57 235 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Пермская сетевая компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Чебоксарская, 3" (потребитель) заключен договор N 64-0008 от 01.01.2008 г. в редакции Дополнительного соглашения 2009 г. (л.д. 13-23).
По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель — оплачивать принимаемую тепловую энергию в порядке, сроки и в размерах, установленных настоящим договором.
Во исполнение условий договора N 64-0008 от 01.01.2008 г. истец в период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. обеспечивал подачу тепловой энергии для отопления и оказания услуг горячего водоснабжения ТСЖ "Чебоксарская, 3".
По расчету истца, составленному с применением Правил N 307 и с учетом частично произведенной ответчиком оплаты полученной тепловой энергии, задолженность последнего по оплате отпущенной тепловой энергии на отопление и ГВС составила 613 455 руб. 94 коп.
В связи с тем, что указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 539, 544 ГК РФ, п. 19 Правил N 307, Приложением N 2 к Правилам N 307, признал правомерным расчет истца, составленный исходя из расчета площади квартир, удовлетворил требования истца в заявленном им размере, взыскав сумму долга и процентов.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, учитывая дополнительные расчеты представленные сторонами, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Предметом иска по настоящему делу является требование энергоснабжающей организации о взыскании с ТСЖ "Чебоксарская, 3" задолженности за отпущенную в период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. тепловую энергию и ГВС ТСЖ "Чебоксарская, 3".
В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В силу п. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг гражданам, в п. 19 которых установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления — в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В приложении N 2 к Правилам N 307 установлена формула определения размера платы за отопление, предусматривающая применение таких показателей, как общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома, норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф, установленный органом местного самоуправления.
Решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 г. N 161 (в редакции решения Пермской городской Думы от 28.12.2004 г. N 206) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг на отопление, составившие в жилых домах 0,0205 Гкал на 1 кв. м общей площади жилья, в общежитиях — 0,0245 Гкал на 1 кв. м жилой площади жилья.
Разногласия сторон возникли при определении количества потребленной тепловой энергии на отопление, спор по объемам ГВС между сторонами отсутствует.
Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление произведен, исходя из общей площади квартир, указанном в техническом паспорте в размере 2 450,8 кв. м.
Возражая относительно заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии на отопление, ответчик представил контррасчет, произведенный исходя из жилой площади квартир в общежитии, указанной техническом паспорте в размере 1 922,6 кв. м.
Из представленного в дело технического паспорта здания (строения) по ул. Чебоксарская, 3, следует, что данное здание является общежитием, общая площадь квартир составляет 2 450,8 кв. м, а жилая площадь — 1 922,6 кв. м (л.д. 128-137).
Поскольку решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 г. N 161 (в редакции решения Пермской городской Думы от 28.12.2004 г. N 206) утвержден норматив потребления коммунальных услуг на отопление в общежитиях 0, 0245 Гкал на 1 кв. м жилой площади жилья, а не общей, арбитражный апелляционный суд считает, что контррасчет долга, представленный ответчиком является верным.
Вывод суда первой инстанции о правомерности применения истцом при расчете общей площади квартир в общежитии — 2 450,8 кв. м, а не жилой площади (1 922,6 кв. м) является ошибочным, не соответствует порядку расчета норматива потребления коммунальных услуг на отопление в общежитиях, установленному в решении Пермской городской Думы от 23.12.2003 г. N 161 (в редакции решения Пермской городской Думы от 28.12.2004 г. N 206).
В связи с изложенным, решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга подлежит изменению, с ответчика в пользу истца с учетом оплаты на сумму 191 302 руб. 47 коп. подлежит взысканию задолженность в сумме 468 062 руб. 11 коп.
Кроме того, суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод ответчика о том, что истцом при расчете процентов в суде первой инстанции не учтена оплата ответчика в размере 70 000 руб. (л.д. 118-120, 162-163).
Данное обстоятельство подтверждено платежными документами и признано также истцом. В отзыве на апелляционную жалобу, истец представил расчет процентов, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Нарушение ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии и период просрочки подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, им не оспаривается.
Исходя из стоимости тепловой энергии, рассчитанной ответчиком с применением Правил N 307, с учетом произведенной ответчиком оплаты, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ и начисленных за период с 21.01.2009 г. по 05.08.2010 г., с применением ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день вынесения решения, составляет 46 438 руб. 14 коп.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2010 г. подлежит изменению на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом, с учетом уменьшения размера иска, заявлены исковые требования в размере 689 800 руб. 56 коп., сумма госпошлина с цены иска в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 16 796 руб. 01 коп., истцом при подаче иска фактически уплачено в доход федерального бюджета 23 240 руб. 66 коп. (л.д. 7-8).
Следовательно, ему подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 6 444 руб. 65 коп.
Иск подлежит удовлетворению в размере 514 500 руб. 25 коп., что составляет 74,58% от цены иска.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 526 руб. 46 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с истца в его пользу подлежит взысканию 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, п. 3, 4 ч. 1 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2010 года по делу N А50-11842/2010 изменить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Чебоксарская, 3" в пользу ООО "Пермская сетевая компания" 468 062 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьдесят два) руб. 11 коп. основного долга, 46 438 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 526 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 46 коп. госпошлины по иску.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить ООО "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета 6 444 руб. 65 коп. госпошлины по иску излишне уплаченной платежным поручением N 772 от 28.04.2010 г., платежное поручение оставить в деле.
Взыскать с ООО "Пермская сетевая компания" в пользу Товарищества собственников жилья "Чебоксарская, 3" 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ

Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
А.Н.ЛИХАЧЕВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *