Кто такой учредитель

Ответственность собственника (учредителя) предприятия

Володина Ирина Анатольевна, старший помощник прокурора Приморского края по взаимодействию с представительными (законодательными) и исполнительными органами края, органами местного самоуправления, старший советник юстиции.

Мельников Юрий Борисович, кандидат юридических наук.

В статье обосновывается необходимость корректировки законодательства с целью введения ответственности собственников (учредителей) предприятий при грубых нарушениях трудовых прав работников этих предприятий.

Ключевые слова: собственник (учредитель) предприятия, заработная плата, ответственность, нарушения трудовых прав.

Liability of the company's owner (founder)

I.A. Volodina, Yu.B. Melnikov

The article justifies the necessity of correction the law by amending new provisions about company's owner (founder) in the case of gross breach of labourv rights of company's employees.

Key words: company's owner (founder), salary, liability, breach of the labour rights.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ одна из безусловных обязанностей работодателя — выплата в полном объеме причитающейся работникам заработной платы в установленные сроки. За невыполнение этой обязанности он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.

В настоящее время далеко не все организации, выступающие в качестве работодателей в трудовых отношениях, имеют возможности выполнять возложенные на них законом обязанности. В частности, организации, получающие бюджетное финансирование, не могут самостоятельно без получения средств от соответствующих органов выплачивать заработную плату работникам.

В этих случаях для обеспечения прав на оплату труда работникам законодатель в ст. 20 Трудового кодекса РФ предусмотрел положение, согласно которому по обязательствам работодателей — учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей — казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в установленном законом порядке. Поэтому работники указанных учреждений, а также прокурор в их интересах при возникновении имущественных споров вправе привлекать к участию в деле в качестве ответчиков не только непосредственно работодателя, но и орган, осуществляющий финансирование организации, с которой они состоят в трудовых отношениях.

Так, прокурор в интересах работников муниципальной больницы может предъявить иск и к больнице, и к органу местного самоуправления, который не выделил достаточных средств на выплату заработной платы. При рассмотрении подобных заявлений суд может не только взыскать заработную плату с работодателя, т.е. с больницы, но и обязать орган местного самоуправления выделить средства, необходимые для погашения задолженности по заработной плате.

А как быть, когда в моногородах градообразующие предприятия, не обладающие бюджетным финансированием, в силу различных причин не могут выплачивать заработную плату работникам? Можно ли поставить вопрос об ответственности собственников (учредителей)? Полагаем, что нужно. Этот вопрос давно назрел. На практике уже зафиксировано немало случаев, когда на градообразующем предприятии работникам месяцами не выплачивалась зарплата по вине неумелого менеджмента и безразличия собственников, что приводило к социальной напряженности. Достаточно вспомнить ситуацию в г. Пикалево Ленинградской области, когда только личное вмешательство премьер-министра помогло стабилизировать обстановку, повлиять на собственников предприятия. Аналогичная ситуация складывалась в пос. Светлогорье Приморского края на горно-обогатительном комбинате ООО "Русский вольфрам". Лишь после замечания Президента РФ с целью снятия социальной напряженности комбинат по договоренности с собственниками был практически выкуплен краевым государственным унитарным предприятием. При принятии этого решения были задействованы первый вице-премьер правительства и губернатор Приморского края. Однако невозможно всегда решать проблемы предприятий и влиять на собственников с помощью руководителей государства и субъектов Федерации в так называемом "ручном" режиме. Необходимо законодательно установить адекватную ответственность собственников предприятий за грубейшие нарушения прав граждан на оплату труда (и безопасность труда).

Следует отметить, что в науке трудового права высказываются мнения, что к числу субъектов трудовых деликтов, помимо работника и работодателя, можно отнести и иных субъектов. В частности, предлагается отнести к числу субъектов трудового деликта собственника имущества организации, поскольку он в отдельных случаях способен оказывать косвенное воздействие на отношения в сфере несамостоятельного труда и обусловливать совершение трудовых деликтов со стороны работодателя <1>.

<1> См.: Рустамова Н.С. Деликтология в российском трудовом праве: Автореф. дис., http://uml.wl.dvgu.ru.

Попытаемся на примере показать косвенное вмешательство собственника имущества в сферу трудовых правоотношений.

В Приморском крае в г. Дальнегорске функционирует ЗАО "Горно-химическая компания "Бор" (далее — ЗАО "ГХК "Бор").

Уставом ЗАО "ГХК Бор", утвержденным решением общего собрания акционеров, предусмотрено, что органом управления этого юридического лица является единоличный исполнительный орган (генеральный директор, управляющая компания).

В апреле 2006 г. ЗАО "ГХК "Бор" был заключен договор об осуществлении функций исполнительного органа с ООО "Управляющая компания "Русская горнорудная компания", базирующимся в Москве, согласно которому последнему переданы все полномочия исполнительного органа, в том числе по назначению исполнительного директора ЗАО "ГХК "Бор" и выплате заработной платы работникам.

В течение 2009 — 2011 гг. более чем трехтысячному коллективу работников ЗАО "ГХК "Бор" периодически задерживалась выплата заработной платы на несколько миллионов рублей, однако каждый раз задержка не превышала двух месяцев. Нарушения трудовых прав работников имели большой общественный резонанс, работники в знак протеста по факту невыплаты зарплаты приостанавливали работу, жители г. Дальнегорска проводили митинги. Для устранения нарушений закона прокуратура г. Дальнегорска принимала исчерпывающие меры прокурорского реагирования: вносились представления руководству предприятия, в интересах работников подавались сотни исков в суд с применением обеспечительных мер, систематически в отношении руководителей ЗАО "ГХК "Бор", управляющих компаний возбуждались дела об административных правонарушениях, двое из них судом были дисквалифицированы. Между тем задержки зарплаты на несколько десятков миллионов рублей работникам все равно регулярно происходили. Чтобы избежать привлечения к административной ответственности исполнительного директора ЗАО "ГХК "Бор" за нарушение трудовых прав работников, руководство управляющей компании приняло беспрецедентное решение — при выдаче ему доверенности на осуществление полномочий не вменять обязанности по выплате заработной платы. Так как в соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания акционеров относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, прокуратуре с целью воздействия теперь уже на управляющую компанию пришлось обращаться к собственникам предприятия.

Было установлено, что акционерами ЗАО "ГХК "Бор" являются различные коммерческие предприятия, находящиеся в Москве. В мае 2011 г. прокуратура края руководителям этих предприятий направила информацию о ситуации, сложившейся с выплатой заработной платы, для принятия мер в пределах их компетенции.

Собственники откликнулись, но своеобразно. Общим собранием акционеров ЗАО "ГХК "Бор" принято решение о досрочном расторжении с ООО "Управляющая компания "Русская горнорудная компания" договора и передаче с конца мая 2011 г. полномочий единоличного исполнительного органа другой управляющей организации — частной компании с ограниченной ответственностью "Менеджмент Майнинг Кемикалс Компани" (зарегистрировано в Королевстве Нидерланды). Возникли подозрения, что это очередная уловка акционеров с целью затруднить воздействие на исполнительный орган со стороны прокуратуры. Комбинат находится в Приморском крае, а управляющая компания на другом конце света — в Нидерландах.

Действительность подтвердила худшие ожидания. После замены управляющей компании на предприятии ничего не изменилось. Перед более чем тремя тысячами работников ЗАО "Горно-химическая компания "Бор" вновь с той же периодичностью стала образовываться многомиллионная задолженность по зарплате. После принятия прокуратурой г. Дальнегорска очередного комплекса мер прокурорского реагирования задолженность гасится, но затем образуется вновь. Так, за сентябрь 2011 г. была задолженность по заработной плате в размере 21,2 млн. руб., за ноябрь 2011 г. — 13,8 млн. руб. Работники стали выходить на митинг уже с требованием национализировать предприятие.

В связи с нарушением трудовых прав работников ЗАО "ГХК "Бор" на оплату труда по постановлению заместителя прокурора г. Дальнегорска управляющая организация — компания с ограниченной ответственностью "Менеджмент Майнинг Кемикалс Компани" четырежды привлекалась к административной ответственности, директору компании вносились представления об устранении нарушений закона. Также в целях защиты трудовых прав работников ЗАО "ГХК "Бор" прокуратура г. Дальнегорска направила в суд более трехсот исковых заявлений о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму свыше 2 млн. руб. с одновременным ходатайством о применении обеспечительных мер в виде ареста имущества должника.

После прокурорского вмешательства задолженность была вновь погашена. Вместе с тем на заседании внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ГХК "Бор" опять принимается решение о смене управляющей компании. С декабря 2011 г. наделено полномочиями управляющей организации ЗАО "Промышленные инвестиции" (зарегистрировано в Москве).

Представляется, что это было сделано лишь для того, чтобы оградить компанию "Менеджмент Майнинг Кемикалс Компани" от мер прокурорского реагирования, а не для исправления сложившегося положения. Дальнейшие события это подтвердили.

Так, на конец декабря 2011 г. работникам предприятия не выплачен первый платеж за декабрь в размере 18,5 млн. руб. Работники вновь приостановили работу. По этому факту невыплаты прокуратура г. Дальнегорска уже генеральному директору ЗАО "Промышленные инвестиции" внесла представление об устранении нарушений трудового законодательства, возбудила административное производство по ч. 1 ст. 5.27 КоАП в отношении руководителей ЗАО "ГХК "Бор" и ЗАО "Промышленные инвестиции". После этих прокурорских мер задолженность по зарплате снова была погашена.

Анализ указанных действий собственников ЗАО "ГХК "Бор", на наш взгляд, свидетельствует об их косвенном вмешательстве в сферу трудовых правоотношений, воздействии на работодателя и тружеников комбината, что способствовало нарушению трудовых прав работников. Несмотря на то что меры прокурорского реагирования принимаются исчерпывающие, ситуацию изменить в корне не получается. Поставить вопрос о привлечении руководства управляющей компании к уголовной ответственности невозможно, так как срок задержки выплат не превышает двух месяцев. Как при изложенных обстоятельствах повлиять на собственника?

Ответ напрашивается сам собой: необходима корректировка законодательства с целью введения ответственности собственника в случае его бездействия либо косвенного вмешательства в деятельность предприятия, что приводит к нарушению конституционных прав его работников. Полагали бы возможным первоначально поставить вопрос о введении административной ответственности собственника в виде значительных штрафов. Для этого необходимо внести дополнения в Трудовой кодекс и КоАП.

Последний абзац ст. 20 Трудового кодекса можно изложить в такой редакции: "По вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей — учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей — казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учредитель и собственник в чем разница

В случае грубых нарушений трудовых прав работников иных предприятий в результате косвенного вмешательства собственника (учредителя) предприятия либо его бездействия дополнительную ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации несет этот собственник (учредитель) предприятия".

КоАП надо дополнить ст. 5.27.1 следующего содержания:

"Статья 5.27.1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда со стороны собственника (учредителя) предприятия.

  1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда со стороны собственника (учредителя) предприятия —

влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

  1. Нарушение законодательства о труде и об охране труда физическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, —

влечет наложение штрафа от десяти до пятидесяти тысяч рублей, а на юридических лиц, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение — от ста до трехсот тысяч рублей".

Кроме того, чтобы опосредованно воздействовать на собственника, в определенных случаях уместным было бы введение и уголовной ответственности для предприятий с наступлением соответствующих последствий.

Понимаем, что выдвинутые нами предложения дискуссионные. Прекрасно осознаем, что у идеи привлекать к ответственности собственника найдется немало противников. Главный их аргумент — это оттолкнет иностранных инвесторов, которые побоятся вкладывать деньги в российское производство. Нам кажется, что в отличие от отечественных инвесторов их иностранные коллеги гораздо более законопослушны, постановка вопросов об ответственности собственника их вряд ли испугает. К тому же согласно Конституции Россия — социальное государство, поэтому защита конституционных прав работников предприятий от бездействия либо вмешательства собственников этих предприятий в изложенных обстоятельствах отвечает требованиям времени, является обоснованной и необходимой.

Статья 8. Права участников общества

1. Участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

2. Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Дополнительные права, предоставленные определенному участнику общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных определенному участнику общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, которому принадлежат такие дополнительные права, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Участник общества, которому предоставлены дополнительные права, может отказаться от осуществления принадлежащих ему дополнительных прав, направив письменное уведомление об этом обществу. С момента получения обществом указанного уведомления дополнительные права участника общества прекращаются.

3. Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться (отказываться) от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

Участники общества, заключившие договор, указанный в абзаце первом настоящего пункта, обязаны уведомить общество о факте его заключения не позднее 15 дней со дня его заключения. По соглашению сторон такого договора уведомление обществу может быть направлено одной из его сторон. В случае неисполнения данной обязанности участники общества, не являющиеся сторонами указанного договора, вправе требовать возмещения причиненных им убытков.

(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

(п.

Кто такой участник (учредитель) ООО

3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

4. Если настоящим Федеральным законом предусмотрена судебная защита прав участников общества, такая защита может осуществляться третейским судом в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

Страна Советов

Организационно-правовые формы создаются и управляются физическими и юридическими лицами. На первый взгляд, отличия между участниками и учредителями носят сугубо формальный характер и относятся к процедурным вопросам. Однако детальное рассмотрение вопроса позволяет установить существенную разницу между категориями, что влияет на различные аспекты деятельности субъекта хозяйствования.

Определение

Участник – физическое или юридическое лицо, имеющее долю в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью. Обладая правом участвовать в деятельности организации и распределении прибыли, граждане и организации также могут отчуждать свою долю в пользу третьих лиц.

Учредитель – гражданин или организация, участвующий в создании юридического лица. Сведения о данных лицах заносятся в ЕГРЮЛ и не меняются на протяжении всего периода существования компании. Учредители могут создавать различные организационно-правовые формы, включая ООО, ОАО, ОДО.

Сравнение

Таким образом, основные отличия кроются в самой сути указанных определений. Учредитель – это лицо, создающее организацию с нуля. После этого он сохраняет свой статус навсегда, автоматически превращаясь в дольщика, члена, участника или акционера (в зависимости от правовой формы). Участник может быть только в обществе с ограниченной ответственностью, и своё право он приобретает в силу приобретения доли в уставном фонде.

Учредители могут создавать и другие организационно-правовые формы, в том числе ОАО, ЗАО, ОДО. При этом сведения о них в обязательном порядке есть в ЕГРЮЛ в первозданной форме. Информация об участниках может изменяться по мере отчуждения долей, то есть их продаже, дарения и т.д.

Выводы TheDifference.ru

  1. Возникновение. Учредители только создают организацию, после чего они становятся участниками, членами либо акционерами.
  2. Приобретение статуса. Учредители являются таковыми в силу наличия учредительного договора или заявления, участники – в силу владения долей ООО.
  3. Применимость. Учредители создают юридическое лицо любой организационно-правовой формы, участники же могут быть только в ООО.
  4. Изменяемость. Сведения об учредителях остаются в базе ЕГРЮЛ навсегда, информация об участниках может меняться по мере деятельности общества.

Вопрос об учредителях и акционерах общества, их правах и обязанностях, иных аспектах их существования в данной организационно-правовой форме — центральный в корпоративном праве. Есть ли принципиальные различия между категориями учредителей и акционеров АО ?

Учредители общества и его акционеры вполне могут быть различными категориями лиц, наделенные правами и обязанностями, ограниченными законом и уставом юридического лица. К сожалению, немногие предприниматели ощущают эту разницу, а тем не менее она огромна и значима, что и предусмотрено статьями 10 ФЗ ], 31 ФЗ ] и 32 ФЗ ] "Об акционерных обществах". Так, акционеры — владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии ФЗ и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества — право на получение части его имущества (ст.32 ФЗ). Акционеры — владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров (ст.32 ФЗ).

Учредителями общества, исходя из п.1 ст.10 ФЗ, являются граждане и/или юридические лица, принявшие решение об учреждении общества, то есть вовсе не обязательно владеющие акциями или обладающие иными имущественными правами и обязанностями по отношению к обществу.

Учредитель

Право учредителя по формальным юридическим признакам, можно отнести как к статусу личных неимущественных прав, так и к статусу прав имущественных, т.к. при первоначальной эмиссии акций, в подавляющем большинстве случаев, именно учредители являются основными вкладчиками уставного капитала АО. Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации данного общества. Общество может нести ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием акционеров. Число учредителей открытого акционерного общества на момент его создания не ограничено, в закрытом же акционерном обществе их должно быть не более пятидесяти.

Акционерами же общества, исходя из общих положений российского гражданского законодательства по данному вопросу, признаются лица — владельцы (в основном —
собственники) акций данного акционерного общества, и обладающие определенные правами и обязанностями, закрепленными в соответствующем законодательстве и Уставе общества. Основной правовой диспозицией их прав и обязанностей по общим признакам юриспруденции, является их обязанность по оплате акции (доли) в уставном капитале юридического лица и право на получение дивиденда по принадлежащим ему акциям, а также в случаях указанных в Уставе АО или в законодательстве (а в РФ, именно законодательный приоритет по данному вопросу) — право участия в управлении акционерным обществом, путем участия и голосования на общем собрании акционеров. Подобные положения закреплены в статьях 31, 32 "Об акционерных обществах".

Акционеры, владельцы обыкновенных именных акций, имеют право:

— участвовать в управлении делами АО;

— получать информацию о деятельности АО, знакомиться с бухгалтерскими книгами, иной документацией в порядке, установленном законодательством и Уставом;

— принимать участие в распределении прибыли;

— получать в случае ликвидации АО часть имущества, оставшуюся после всех установленных законодательством расчетов пропорционально количеству и номинальной стоимости его акций.

Акционеры обязаны:

— оплатить акции в порядке, размерах, способами и в сроки, установленные: законом, настоящим Уставом, договором о создании АО — при учреждении АО; законом, решениями Общего собрания или Совета директоров — при размещении дополнительных акций;

— руководствоваться в своей деятельности договором о создании АО, Уставом АО и действующим законодательством;

— сохранять в тайне конфиденциальную информацию о деятельности АО.

Дата добавления: 2015-07-13; Просмотров: 777; Нарушение авторских прав?;

Рекомендуемые страницы:

Учредитель — хозяин.

Учреитель — это создатель, участник — просто учавствует.

Учредитель-лицо (физическое или юридическое) учреждающее (т. е. на момент создания) организацию, все остальные лица, вступающие в состав участников после создания, соответ-но участники.

Это одно и то же.

если организация комерческая — одно и тоже, если некоммерческий фонд, то учредитель, тот кто создал, а участники, те кто принимает уастие в жизни фонда (денег дают, в попечительском совете или ревизионной комиссии сидят и т. д.)

В организационно-правовых формах, в которых допускается движение долей или акций, т. е. только в коммерчиских (ЗАО, ООО… ) такие понятия существуют, а разница в том, что учредитель — первичный обладатель долей, акций, а участник, соответственно, последующий. Участник учредителем быть не может. Учредитель таковым является всегда, а участником — пока не выйдет из общества. В некоммерческих организациях таких понятий нет

Это те, кто учредили организацию, потом становятся участниками (ООО) , акционерами (ОАО, ЗАО) , или остаются учредителями (НО).

Учредитель — в российском корпоративном праве — юридическое или физическое лицо, создавшее организацию — юридическое лицо. В большинстве случаев учредителями не могут являться лица, не обладающие дееспособностью и/или правоспособностью (например, не достигшие совершеннолетнего возраста, страдающие психическими заболеваниями и т. п.) . Единственный учредитель создает юридическое лицо своим решением в письменной форме, два и более учредителей заключают учредительный договор, в котором помимо самого решения о создании также определяется статус участников.

Ответственность собственника (учредителя) предприятия

Не является синонимом термина «участник/акционер/член» юридического лица: независимо от смены текущих собственников («участников» , «акционеров» ) коммерческой организации или членов некоммерческой организации, состав учредителей не меняется поскольку учредитель существует лишь в момент учреждения, далее он перестаёт быть учредителем и становится участником, акционером, членом. Сведения об учредителях юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) . http://ru.wikipedia.org/wiki/Учредитель

никакого.))) при регистрации он-учредитель, потом-участник.)

Учредители это как мама и папа 🙂 Они не меняются. После создания организации они становятся участниками (ООО) либо акционерами (ЗАО, ОАО) . И, в общем то, имеют все права и несут все обязанности равно как и люди ставшие участниками в последствии. Но, если вдруг кому то захочется узнать информацию об учредителях, то это будут сведения именно о тех лицах которые создали Общество. Все эти сведения содержатся в ЕГРЮЛ. Если коротко, то учредители это те лица которые непосредственно создают, а участники — те которые участвуют в деятельности, т. е. просто имеют в собственности доли в уставном капитале Общества.

Войдите, чтобы написать ответ

Учредители юридического лица

Действующее российское законодательство не определяет понятие "учредитель", хотя устанавливает его права и обязанности по созданию юридического лица. Учредители подписывают (заключают, утверждают) учредительные документы юридического лица, формируют его уставный капитал, избирают руководящие органы, получают требуемые разрешения и согласования, совершают иные фактические и юридические действия, необходимые для государственной регистрации юридического лица и обеспечения его нормального функционирования (ст.52 ГК РФ).

Таким образом, учредителем может быть назван субъект права, который совершает сделки, иные юридически значимые и фактические действия, направленные на создание юридического лица, а именно: принимает решение о создании нового субъекта права, принимает (утверждает) его учредительные документы, передает ему в собственность (или на ином праве) часть своего имущества для формирования его уставного капитала Н.В.Козлова). Понятия «учредитель» и «участник» юридического лица по своему содержанию не совпадают, поскольку участник не выступает учредителем, однако после создания юридического лица правовой статус учредителя и участника совпадают, поскольку юридическое лицо не зависит от состава своих участников, перемена которых вполне допустима.

Учредителями юридического лица на территории России могут быть любые субъекты гражданского права, обладающие необходимой для этого правоспособностью и дееспособностью: граждане; юридические лица, а также публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ; муниципальные образования). Иностранные граждане, лица без гражданства или с двойным гражданством, равно как иностранные юридические лица, могут быть учредителями российских юридических лиц, за исключением случаев, установленных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации (п. 1 ст. 2, ст. 7 ГК РФ).

Закон может ограничить состав учредителей разных видов юридических лиц (п.4 ст.66 ГК РФ; п.5 Пост. Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и др.).

Учредителями (членами) производственного кооператива могут быть только физические лица (граждане РФ, иностранцы, лица без гражданства) (ст. ст.1, 4, 7 Закона о производственных кооперативах).

Учредителями некоммерческого объединения юридических лиц (ассоциации, союза) могут выступать только юридические лица. Причем коммерческие юридические лица вправе объединяться только с другими коммерческими организациями, а некоммерческие — с некоммерческими.

Что такое учредитель: юридическое понятие, права и ответственность, как им стать и каковы выгоды

Создание ассоциации (союза) с участием одновременно коммерческих и некоммерческих юридических лиц действующим законодательством не предусмотрено (ст.ст.121, 122 ГК РФ; ст.11 Закона о некоммерческих организациях).

Участие некоторых категорий субъектов в создании отдельных видов юридических лиц может быть прямо запрещено законом.

Как установлено ст. 8 Федерального закона от 7 июля 1995 г. "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также государственные и муниципальные унитарные предприятия, государственные и муниципальные учреждения не могут выступать учредителями благотворительной организации.

Возможность создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами является одним из элементов содержания правоспособности гражданина (ст.18 ГК РФ).

Условием участия в качестве учредителя юридического лица является дееспособность.Для граждан-учредителей закон может предусмотреть специальные требования (наличие статуса предпринимателя, российского гражданства и др.). Согласно п.2 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние граждане, достигшие 16 лет, вправе быть членами кооператива в соответствии с законами о кооперативах.

Закон может устанавливать специальные требования, ограничения или запреты по отношению к гражданам-учредителям отдельных видов юридических лиц.

Учредителем полного товарищества гражданин может стать при условии приобретения в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя (п.4 ст.66 ГК РФ).

Согласно пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 5 июля 1995 г. "Об основах государственной службы Российской Федерации" <*> государственные служащие не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, следовательно, не могут быть учредителями полных товариществ и вкладчиками в товариществах на вере (коммандитных).

Учредителем может быть юридическое лицо, если оно обладает необходимой для этой цели правоспособностью и может распоряжаться своим имуществом, а также если это не запрещено специальными законами, определяющими правовой статус как самого учредителя, так и создаваемого им юридического лица.

Согласно п.4 ст.66 ГК РФ учредителями (участниками) общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, закрытого или открытого акционерного общества, а также вкладчиками в коммандитных товариществах (на вере) могут являться любые юридические лица, если иное не установлено законом.

Для некоммерческих организаций, имеющих специальную правоспособность, а также для организаций, обладающих имуществом на ограниченном вещном праве (хозяйственного ведения, оперативного управления), возможность создавать юридические лица существенно ограничена законом.

Согласно ст.19 Закона об общественных объединениях учредителями, членами и участниками общественных объединений могут быть юридические лица, созданные только в форме общественного объединения, если иное не предусмотрено данным Законом, а также иными законами об отдельных видах общественных объединений.

Финансируемые собственниками учреждения, имеющие специальную правоспособность и обладающие имуществом на ограниченном вещном праве, могут быть учредителями (участниками) хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах лишь с разрешения собственника, если иное не установлено законом (п.4 ст.66 ГК РФ).

Государственные или муниципальные унитарные предприятия вправе совершать сделки по учреждению юридических лиц только с согласия собственника их имущества, от имени которого действуют соответствующие государственные органы либо органы местного самоуправления (подп. 14 п. 1 ст. 20 Закона о государственных предприятиях).

Публично-правовые образования признаются самостоятельными субъектами права, выступающими в гражданских правоотношениях на равных началах с физическими и юридическими лицами (гл. 5 ГК РФ), следовательно, по общему правилу они вправе учреждать юридические лица.

Дата добавления: 2015-11-18; просмотров: 1002;

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *