Не представляется возможным в связи с отсутствием

Содержание

В связи с отсутствием проекта или подсчетов объемов работ подтвердить правильность сметной документации не представляется возможным

Зам. Начальника Управления: В.Т. Чухнюкʺ.

VI. Распоряжение Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 18.06.90 № 319-р "О строительстве дома для гр. Николаевой В.В., проживающей по адресу: г.Тосно, пер. Серова, 14". — (Не исполнено!)

ʺВо исполнение решения Леноблисполкома от 14.11.88 № 422, руководствуясь инструкцией Госстроя СССР, Минфина СССР, Госбанка СССР, Стройбанка СССР от 29.12.84 №72-Д «О порядке и условиях расчетов, связанных со сносом, переносом и восстановлением жилых домов, строений и устройств, находящихся в личной собственности граждан» и в соответствии с соглашением от 19.10.88, заключенным между Управлением капитального строительства Леноблисполкома и гр. Николаевой В.В.:

1. Управлению капитального строительства, Тосненскому горисполкому в 1990 году обеспечить разработку проектно-сметной документации и осуществить строительство нового дома с хозяйственными постройками для гр. Николаевой В.В. на отведенном горисполкомом участке при условии оплаты владельцем разницы по розничным ценам между сметной стоимостью строительства нового дома с постройками и стоимостью переноса существующих строений.

2. В связи с имеющимися разногласиями с владельцем Управлению капитального строительства, Главленоблархитектуре обеспечить проведение экспертизы проектно-сметной документации на перенос существующего дома с постройками и документации на новое строительство.

3. Тосненскому горисполкому, УКСу облисполкома, Отделу строительства определить подрядчика для строительства дома и хозяйственных построек.

Первый заместитель председателя исполкома В. Зубковʺ

VII. Письмо Администрации МО Тосненский район Ленинградской области от 06.03.2002 № 71-125/02: — В.В. Николаевой; — Правительство Ленинградской области, отдел обращений и заявлений граждан; — Председателю комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области. — (ОТПИСКА!)

ʺСогласно генплану строительства школы на 1176 мест в 1-м микрорайоне г.Тосно, в границы застройки попало 16 индивидуальных жилых домов, в том числе в границы благоустройства территории школы – Ваш жилой дом, расположенный по пер.

Простой во время сокращения

Серова, д.14 г.Тосно.

Заказчиком по строительству объекта выступало Управление капитального строительства Леноблисполкома.

В январе 1987 года Вы обратились в Тосненский горисполком с просьбой о выделении земельного участка для переноса на него жилого дома и хозяйственных построек.

Согласно Вашей просьбе, на основании решения Тосненского горисполкома от 16.07.87 № 242/18 Вам выделен земельный участок площадью 1200 кв. метров по ул. Б. Речной, д.14 в г.Тосно.

УКС Леноблисполкома выполнил проектно-сметную документацию на перенос жилого дома и хозяйственных построек на выделенный земельный участок.

В ноябре 1987 года на основании решения горисполкома Вам была выделена отдельная двухкомнатная квартира № 36 по ул. Барыбина, д. 13 в г.Тосно на время переноса Ваших строений на предоставленный Вам земельный участок. Однако Вы по необоснованным причинам отказались согласовать проектно-сметную документацию и переехать в выделенную Вам квартиру, тем самым срывая строительство школы.

В связи с эти заказчик – УКС Леноблисполкома вынужден был откорректировать проектную документацию с последующим строительством школы без сноса Вашего домовладения.

Решение данного спора инициировано Вами в судебном порядке, поэтому необходимо ожидать окончательного решения суда.

Глава администрации: И.Ф. Хабаровʺ.

VIII. Письмо Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от 27.04.2012 № 18-860/12.(ОТПИСКА!)

ʺУважаемый Николай Иванович!

В преддверии празднования 65— летия Великой Победы Президент РФ подписал Указ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-45 годов». В субъектах Российской Федерации непосредственными исполнителями данного Указа являются органы государственной власти и органы местного самоуправления. К компетенции Тосненского городского поселения относятся полномочия по постановке на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ветеранов Великой отечественной войны.

Учитывая техническое состояние жилого дома, где совместно с Вами проживает Ветеран Великой Отечественной войны Ваша мать — Николаева Валентина Васильевна, ее преклонный возраст, заслуги перед Родиной в военное и мирное время и состояние здоровья, предлагаем Вам представить в администрацию Тосненского городского поселения документы, необходимые для рассмотрения вопроса о постановке Вашей семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях с целью получения социальной поддержки для обеспечения Вашей семьи благоустроенным жилым помещением:

1.Справку о регистрации по форме-9;

2.Копии паспортов;

3.Копию удостоверения на Валентину Васильевну, подтверждающего статус Ветерана Великой Отечественной войны.

4.Копию Вашего свидетельства о рождении.

В соответствии с Федеральным законом «О Ветеранах» полномочия по обеспечению жильем ветеранов ВОВ возложены на органы государственной власти субъектов Федерации. Согласно Федеральному закону от 21.12.09 № 327-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» обеспечение жильем участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется за счет федерального бюджета.

После постановки Вашей семьи на учет сведения будут направлены в администрацию муниципального образования Тосненский район Ленинградской области с целью подготовки и направления в Правительство Ленинградской области заявки на получение средств компенсации на приобретение для Вас жилого помещения.

Глава администрации: В.З. Гончаровʺ

Прошу также принять неотложные меры административного реагирования для выделения целевых средств из бюджета Тосненского городского поселения на изготовление проектно-сметной документации для строительства индивидуального жилого дома семье Николаевой В.В. по адресу: г. Тосно, ул. Большая Речная, д.14 – в соответствии с ранее принятыми решениями Тосненского горисполкома, Леноблисполкома и Тосненского городского народного суда Ленинградской области.

Приложения:

1. Копия Решения Исполнительного комитета Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 15.01.87 № 15/12 – на 5 л. в 1 экз.

2. Копия Решения Исполнительного комитета Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 16.07.87 № 242/18 – на 1 л. в 1 экз.

3. Копия Решения по делу №2-760 от 21.07.1987 Тосненского городского народного суда Ленинградской области – на 2 л. в 1 экз.

4. Копия Решения Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 14.11.88 № 422 – на 3 л. в 1 экз.

5. Письмо Ленинградского областного управления Жилсоцбанка СССР, исх. №30 от 06.12.88 – на 1 л. в 1 экз.

6. Копия Распоряжения Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 18.06.90 № 319-р – на 1 л. в 1 экз.

7. Копия письма Администрации МО Тосненский район Ленинградской области от 06.03.2002 № 71-125/02 – на 1 л. в 1 экз.

8. Копи письма Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от 27.04.2012 № 18-860/12 – на 1 л. в 1 экз.

9. Копия УДОСТОВЕРЕНИЯ инвалида Отечественной войны: Серия Р № 427088, дата выдачи 10.02.1998 – на 1 л. в 1 экз.

10. Копия справки ВТЭК: Сер. ВТЭ-148 № 075830 от 18.09.1995, акт № 1492 – на 1 л. в 1 экз.

С уважением,

Глава МО Тельмановское сельское поселение

Тосненского района Ленинградской области Ю.Н. Кваша

НК, поскольку имеется вероятность того, что налоговый орган будет считать такой документ непредставленным. Но:

  • ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме не предусмотрена налоговым законодательством (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 № А19-37884/05-32-Ф02-2150/06-С1);
  • представление в налоговый орган расчетов на старых бланках в установленный срок не свидетельствует о совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 126 НК РФ (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу № А41-К2-21907/05);
  • ответственность за представление документов с недостатками по форме налоговым законодательством не предусмотрена (Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2004 № А09-548/04-10).

Какой штраф за непредоставление документов по встречной проверке?

Перечень частых ошибок налоговиков:

  1. Документы для налоговой проверки запрашиваются только на основании письменного требования, хотя должна быть копия требования, направленная вашему контрагенту на случай если вы в разных инспекциях
  2. Несовпадение перечней документов в поручении и требовании. Это может произойти в том случае, если налоговики вашей инспекции захотят увидеть больше документов, чем запрашивали с другой , тем самым вы можете письменно обосновать, почему вы не предоставите те документы, которые с вас изначально не требовали.
  3. Безосновательное требование документов.

Штраф за непредоставление документов по встречной проверке 2018

  • Статья 126 Налогового кодекса
  • Комментарий к статье 126 НК
  • Истребование документов вне рамок налоговых проверок
  • Полезные ссылки по теме
  • (по состоянию на 01 марта 2018 года)
  1. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 — 129.11 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. 1.1.

Штрафы за непредставление налоговикам документов и сведений

Внимание

Так, предприниматель не представил ИФНС книги учёта доходов и расходов и хозяйственных операций за проверяемый период, пояснив, что в указанный период эти книги не велись. Суд указал, что отсутствие у предпринимателя запрашиваемых документов не влечёт за собой ответственности за их непредставление, так как эта мера ответственности может быть применена тогда, когда запрашиваемые документы у налогоплательщика имеются (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.09.11 № Ф01-3573/11). Ну конечно, если документы утрачены из-за собственной безответственности налогоплательщика, то картина будет несколько иной.

Так, непредставление документов налогоплательщик объяснил тем, что они находились на хранении не только у него, но и у ряда других лиц, в том числе и бывшего бухгалтера, и потому у него не было достаточно времени для представления их.

Требования ифнс в рамках «встречных» проверок

Важно

В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 № Ф06-20963/2013 по делу № А55-4441/2014 отмечено, что требование налогового органа не содержало исчерпывающего перечня истребуемых документов с указанием их реквизитов и точного количества. При установлении количества непредставленных документов и, соответственно, размера штрафа инспекция исходила из предположительного наличия у налогоплательщика запрошенных видов документов, что является недопустимым. Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, если число не представленных им документов с достоверностью не определено налоговым органом.

Ответственность за не предоставление документов при камеральной проверке

Исходя из статьи 93.1 НК должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Не представляется возможной

Согласно пункту 6 указанной статьи отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 126 НК. Из пункта 2 статьи 126 НК следует, что ответственность установлена за непредставление в установленный срок документов, предусмотренных НК РФ по запросу налогового органа.

Налоговая ответственность за непредставление документов

Суд отнёсся к этому заявлению без сочувствия — прежде всего потому, что налогоплательщик не обратился своевременно в ИФНС с уведомлением о невозможности представить документы в установленный срок и указанием на срок, в течение которого он имеет возможность представить истребуемые документы (постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.10 № А49-6789/2009). Совокупность возможна, но… Непредставление документов может повлечь за собой ответственность не только по пункту 1 статьи 126, но и по части 1 статьи 15.6 КоАП «Непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля». Тут нет никакого противоречия, поскольку наказание налагается на разных лиц:

  • должностное лицо юридического лица — по статье 15.6.

Непредставление документов по требованию налоговой

Инфо

Исходя из буквального толкования статьи 126 НК налоговый орган в требовании о представлении документов обязан указать точное наименование и количество запрашиваемых документов, поскольку размер штрафа исчисляется из определенного, конкретного количества непредставленных (представленных несвоевременно) документов (Постановления ФАС Поволжского округа от 23.06.2011 № А06-6839/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 № А32-17947/2010). Ответственность по статье 126 НК РФ подлежит применению за непредставление каждого истребуемого документа. Следовательно, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, если факт наличия и число не представленных им документов с достоверностью не определено налоговым органом.

Установление размера штрафа исходя из предположительного наличия у налогоплательщика хотя бы одного из числа запрошенных видов документов недопустимо.

Штраф за непредставление документов по требованию налоговой

С другой стороны, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 № Ф09-2749/15 по делу № А60-31050/2014 суд признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по статье 126 НК РФ за непредставление документов по требованию налогового органа, указав, что запрошенные документы были конкретизированы по родовым признакам, периодам, были указаны наименования документов (главные книги, отчеты о движении материальных запасов, карточки бухгалтерского счета 62 по контрагентам, лицевые счета работников с отражением сумм начисленного вознаграждения и сумм произведенных удержаний и т.д.). Доказательств того, что требование не исполнено по причине неопределенности истребуемых документов, налогоплательщик не представил.

Непредоставление документов по требованию налоговой

Когда назначается встречная проверка (причины) Причины могут быть разные:

  • Например ваш контрагент заплатил маленький налог на прибыль либо НДС, исходя из этого у налоговой возник вопрос о минимальной налоговой нагрузке, и она хочет проверить всех его контрагентов.
  • Либо по какой-то причине заинтересовались общими сделками, которые могли оказаться неправомерными или незаконными.

Как проходит процедура проверки? Налоговая инспекция, которая проверяет либо сбирается проверить вашего поставщика или покупателя, направляет поручение об истребовании документов либо необходимой информации в вашу ИФНС.

Если не представляется возможным идентифицировать заказчика по договору услуг связи ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о присвоении ему уникального IP-адреса, имени и пароля, соответствующих данному адресу, указанных в показаниях оборудования связи, представленных исполнителем, то требование о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и пеней не подлежит удовлетворению

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-35035/2009

Метки:Договоры, Доказательство, Заключение договоров, Исковое производство, Неустойка, Обязательства, Оказание услуг, Потребители , Связь, Судебные расходы, Хозяйственная деятельность, 13 апелляционный суд

Дата:09 июля 2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7603/2010) ООО "Айк ИмпЭкс Ко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 по делу N А56-35035/2009 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ЗАО "Компания "ЭР-Телеком"

к ООО "Айк ИмпЭкс Ко"

о взыскании

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Закрытое акционерное общество "Компания "ЭР-Телеком" (далее — истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айк ИмпЭкс Ко" (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 141 руб. 90 коп. и пени в сумме 33 141 руб. 90 коп.

Решением от 28.12.2009 суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 33 141 руб. 90 коп. и государственную пошлину в сумме 1 325 руб.

Перевод "не представляется возможным в связи с" на английский

64 коп., а в остальной части иска отказал.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в полном объеме. Податель жалобы считает, что договор N Е1124514 на предоставление услуг связи от 01.01.2008 сторонами не подписан. Кроме того, доказательства предоставления услуг связи истцом не представлены, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в обоснование иска ЗАО "Компания "ЭР-Телеком" ссылается на то, что между сторонами заключен договор о предоставлении услуг связи Е1124514 от 01.01.2008 (далее — договор), по условиям которого Исполнитель (истец) оказывает Абоненту (ответчику) услуги доступа к сети Интернет на основании заказов услуг (пункты 2.1, 3.1 договора). Однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил услуги связи за период с января по апрель 2008 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 141 руб. 90 коп.

На направленную в адрес ответчика истцом претензию (исх. N 04/1045) 10.10.2008 с требованием оплатить задолженность в течение десяти дней, ответа не поступило.

Поскольку услуги по предоставлению связи не были оплачены ответчиком, ЗАО "Компания "ЭР-Телеком" обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил сумму задолженности в заявленном размере, а во взыскании пени отказал, сделав вывод о незаключенности договора об оказании услуг связи.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, установил, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений названных статей следует, что оплате подлежат оказанные услуги.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции истец указывает, что 01.01.2008 между ним и ответчиком был заключен договор N Е1124514 на оказание услуг связи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее — Закон "О связи"), на территории Российской Федерации услуги связи оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. При этом, согласно пункту 18 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N Е1124514 от 01.01.2008 предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику на основании Заказов услуг, их приемка и оплата Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора предоставление услуги связи осуществляется с даты начала предоставления услуги связи, указанной в акте приемки услуги по представлению доступа, если иное не указано в Описании услуги или Заказе.

При этом, согласно пункту 5.7 договора платежи за предоставление услуг связи начинают начисляться и взиматься, а услуги связи начинают оказываться Исполнителем с момента утверждения сторонами Акта приемки услуги по предоставлению доступа.

Доказательств заключения и подписания договора на предоставление услуг связи N Е1124514 от 01.01.2008 с ответчиком — ООО "Айк ИмпЭкс Ко", в соответствии с вышеизложенными требованиями истцом не представлено.

Данные статистики, являющиеся основанием, по мнению истца, для выводов о том, что ответчик был подключен к услуге и пользовался ею в предъявленный к оплате период, судом апелляционной инстанции отклонены.

В соответствии с пунктами 4.1 — 4.3 Приложения N 2 к Приказу 01/258/3 от 29.08.2008 "Описание услуги и правила пользования "Доступ в Интернет" Заказчик направляет Исполнителю заявку на представление доступа с указанием точного адреса предоставления доступа.

Исполнитель проводит анализ заявки и сообщает Заказчику о возможности предоставления доступа. После получения исполнителем подписанного Заказчиком Акта приемки услуг по предоставлению доступа Заказчику выделяется пароль, обеспечивающий ему доступ к информационно-справочным услугам Исполнителя.

Не представлено также доказательств подключения ответчика к услуге связи в порядке, определенном разделом 3 договора, истцом не представлено. Акт приемки услуги по предоставлению доступа, подписанный сторонами, в материалах дела отсутствует.

Доказательств направления в адрес ответчика актов приема и сдачи работ и счетов-фактур в материалы дела не представлено.

Более того, истцом не представлено сведений, необходимых и достаточных для однозначной идентификации пользователя.

В данном случае идентифицировать получателя услуг не представляется возможным ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о присвоении ответчику уникального IP-адреса, имени и пароля соответствующего IP-адресу, указанному в показаниях оборудования связи, представленных истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом заявленные требования документально не подтверждены, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и отказывает в удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2009 по делу N А56-35035/2009 отменить.

В удовлетворении иска закрытому акционерному обществу "Компания "ЭР-Телеком" отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Компания "ЭР-Телеком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айк ИмпЭкс Ко" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий ДМИТРИЕВА И.А.

Судьи ЗГУРСКАЯ М.Л. ТРЕТЬЯКОВА Н.О.

Образцы документов

Извещение о невозможности представить в срок истребуемые судом документы

В Арбитражный суд г. __________________

Истец:_________________________________ Адрес: ________________________________ _______________________________________

Ответчик: _____________________________ Адрес: ________________________________ _______________________________________

Третье лицо: __________________________ Адрес:_________________________________ _______________________________________

Дело N ________________________________

ИЗВЕЩЕНИЕ <*>

"___"___________ ____ г. Арбитражный суд г.

Не представляется возможным

__________________вынес определение, которым обязал ________________________________ (истца, ответчика или третье лицо)

представить в суд в срок до "___"______________ _____ г. следующиедокументы: 1. __________________________________________________________. 2. __________________________________________________________. 3. __________________________________________________________. 4. __________________________________________________________. Определение об истребовании документов получено ______________ (истцом, ответчиком или третьим лицом)

"___"___________ ____ г.

Согласно п. 8 статьи 66 АПК РФ _______________________________ (истец, ответчик или третье лицо)

извещает суд о том, что к установленному Арбитражным судом срокуне имеет возможности представить указанные выше документы попричине _________________________________________________________. Истребуемые судом документы __________________________________ (истец, ответчик или третье лицо)

обязуется представить суду не позднее _________________ (или послеустранения причин непредоставления документов в срок).

Руководитель

___________________________________ _____________/_____________истца, ответчика или третьего лица)

"___"______________ _____ г.

<*> Согласно п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Какова ответственность за несвоевременное предоставление или непредставление бухгалтерской отчетности?

Как мы и писали ранее, за несвоевременное предоставление или непредставление бухгалтерской отчетности законодатель предусмотрел ответственность. Порой предприниматель не догадывается о всей тяжести своего положения в случае, когда он по объективным или нет причинам затягивает со сроками сдачи отчетности. И появившееся через некоторое время в почтовом ящике «письмо счастья» может сразить Вас наповал.

Длительный прогул: сложности увольнения

Рассмотрим, какая ответственность может грозить предпринимателю в случае нарушения сроков или порядка предоставления отчетности.

Непредставление в установленный срок налоговой декларации.

В данном случае налогоплательщик может получить штраф — 5 процентов от неуплаченной суммы налога за каждый месяц, начиная с даты, когда эту отчетность необходимо было представить. Размер штрафа ограничивается минимальной суммой в 1000 рублей и максимальной в 30 процентов).

Непредставление в срок других сведений и документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Размер штрафа – 200 рублей за каждый непредоставленный документ.

Нарушение сроков предоставления налоговой декларации. Предусматривает штраф для должностных лиц от 300 до 500 рублей.

Непредставление документов для проведения налогового контроля. Предусматривает штраф: для физ лиц- 100-300 рублей, для должностных лиц – 300-500 рублей.

Подробнее об ответственности за нарушения связанных с несвоевременным предоставлением или непредставлением бухгалтерской отчетности вы можете изучить в следующих нормативных актах:

  • Налоговый кодекс – п.1. ст.119, п.1 ст.126;
  • Кодекс об административных правонарушениях – ст.15.5, 15.6.

Во избегании прочтения указанных статей хотел бы посоветовать Вам прежде прочитать статью бухгалтерская отчетность, где указаны сроки сдачи. Также по вопросам, связанных с порядком и сроками сдачи бухгалтерской отчетности, Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефонам. Ответственность за несвоевременное предоставление или непредставление бухгалтерской отчетности, при необходимости может быть оспорена юристами нашей компании, оказывающей услуги бухгалтерского сопровождения, в судебном порядке.

ПРЕДОСТАВИТЬ//ПРЕДСТАВИТЬ

ПРЕДОСТАВИТЬ//ПРЕДСТАВИТЬ Составляют гнездо пар с паронимами предоставивший//представивший, предоставленный//представленный, предоставив//представив, предоставление//представление.
ПРЕДОСТАВИТЬ. 1. Отдать кого-что-либо в распоряжение, пользование кому-чему-либо. 2. Датьвозможность кому-либо сказать, сделать что-либо, чем-либо распорядиться. Предоставить: 1) ~ кредит, заём, концессию, помощь, место, участок, помещение, удобства, должность; ~ себя воле волн, течению; 2) ~ возможность, выбор, права, независимость, слово.

Правило "Цельные выражения: «не представляется возможным»"

Оксана получила у него обещание предоставить ей должность преподавательницы русского языка. М. Соколов. Искры. Председатель объявил судебное следствие законченным и без перерыва — — — предоставил речь обвинителю. Л.Толстой. Воскресение. Л Предоставить самому (самим) себе (а. дать возможность поступать по своему усмотрению, самостоятельно; б. оставить без присмотра, перестать заботиться о ком-либо).
ПРЕДСТАВИТЬ. 1. Предъявить, сообщить что-либо кому-либо. 2. Познакомить с кем-либо, дать возможность ознакомиться с чем-либо. 3. Признав достойным чего-либо, ходатайствовать о чём-либо (о награде, повышении по службе и т. п.). 4. Воспроизвести в мыслях, вообразить кого-что-либо (обычно со словом "себе"). 5. Изобразить, показать кого-что-либо. Представить: 1) ~ документы, отчёт, заключение, факты, доказательства, список, справку, рукопись; 2) ~ гостя, нового сотрудника, дебютанта, научный труд, характеристику; 3) ~ к награде, к званию, на соискание премии; 4) ~ мысленно; ~ интересную картину; ~ пейзаж; ~ сложность задачи; 5) ~ сцену из спектакля; ~ чью-либо походку; ~ кого-либо шутником, героем; ~ что-либо пустяком; ~ что-либо или кого-либо в смешном виде. Пришло время конкурса. Проектов было много — — -, наши академики представили свои. А. Герцен. Былое и думы. Старцеву представили Екатерину Ивановну, восемнадцатилетнюю девушку. А.Чехов. Ионыч. — За твой подвиг представлю тебя к медали! к.Станюкович. Человек за бортом. — Представьте пруд, вроде Марли, гладкий и чистый, как зеркало. И.Гончаров. Фрегат "Паллада". — Версилов — представил в лицах и Татьяну Павловну, и мичмана, и кухарку. Ф.Достоевский. Подросток. Теперь он намеревался представить с невыгодной стороны распоряжениеВоронцова о Хаджи-Мурате. Л.Толстой. Хаджи-Мурат.

Словарь паронимов русского языка 

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ//ПРЕДСТАВЛЕНИЕ &#8594;&#8592; ПРАКТИЧЕСКИЙ//ПРАКТИЧНЫЙ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *