Списание по исполнительному листу

Содержание

RSS

Интервью//

Безакцептное списание со счета по испол листу

Интервью с партнером проекта «HotDolg» Алексеем Дудиным

Порой может сложиться ситуация, когда кредитор выиграла судебный процесс и получила исполнительный лист, однако не хочет идти к приставам. Причины для этого могут быть различными. Одни кредиторы не знакомы с процедурой исполнительного производства и не знают, куда именно и каким образом необходимо предъявлять исполнительный документ. Другие думают, что должник, пользуясь различными процессуальными уловками, сможет бесконечно затягивать взыскание с него долга. Третьи, не верят в добросовестность приставов и боятся, что должник может договориться с приставом и тот будет все спускать «на тормозах».

В результате складывается ситуация, в которой кредитор, имея решение суда и исполнительный лист ничего не предпринимает, а должник, видя бездействие кредитора, тоже не торопится погашать долг. Ситуация тупиковая. А все могло бы быть по-другому. Ведь закон предоставляет возможность кредитору не только при помощи судебных приставов, но и самостоятельно — путем обращения в банк, обслуживающий должника.

О том, как кредитор может получить деньги с расчетного счета компании-должника без обращения к судебным приставам-исполнителям наша сегодняшняя беседа с соорганизатором и управляющим партнером проекта «HotDolg» Алексеем Дудиным.

— Алексей, здравствуйте! Какая правовая норма предоставляет кредитору право безакцептного списания денежных средств с расчетного счета компании-должника?

— Здравствуйте, Евгения!

Возможность списания денежных средств с расчетного счета должника — юридического лица без получения его согласия, т.е. в безакцептном порядке, предусмотрена частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При поступлении денег на счет банк исполнит имеющиеся в картотеке исполнительные документы

Согласно указанной норме закона, исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

— Что нужно для того, чтобы воспользоваться возможностью, предоставленной указанной правовой нормой?

— Во-первых, иметь на руках исполнительный лист с не истекшим сроком предъявления его к исполнению.
Во-вторых, знать номер расчетного счета компании-должника.
В-третьих, подготовить заявление в адрес банка, где у должника открыт расчетный счет.

— С исполнительным листом все понятно, а вот по поводу сведений о расчетных счетах компании-должника возникает вопрос — где можно взять данную информацию?

— В первую очередь имеет смысл просмотреть договор, заключенный с должником. В разделе, посвященном реквизитам сторон, как правило, указываются номера расчетных счетов сторон и наименования банков, в которых они открыты.

Также сведения о расчетных счетах могут размещаться на фирменном бланке компании-должника и на его официальном сайте.

Кроме того, важно знать, что кредитор, обладающий исполнительным листом с неистекшим сроком предъявления его к исполнению, может направить письменный запрос в налоговый орган, на учете в котором состоит компания-должник и получить информацию о расчетных счетах должника. Правовым основанием для этого являются положения частей 8 — 10 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми должен быть составлен соответствующий запрос. Ответ на запрос должен быть предоставлен налоговым органом в течение семи дней.

Если нет желания самостоятельно составлять запрос, то его форму, наряду с рядом других ценных документов можно найти в пакете документов «Антидолг», который предложен вниманию посетителей проекта HotDolg.ru

— Возможность безакцепного списания с расчетного счета должника по исполнительному листу имеется только у кредиторов — юридических лиц или взыскатели-граждане также вправе воспользоваться данной процедурой?

— Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает общую норму по предъявлению кредитором (взыскателем) исполнительного листа в банк для безакцептного списания со счета должника. В связи с этим воспользоваться ей могут кредиторы (взыскатели) как из числа юридических, так и физических лиц.

— Каковы требования закона к заявлению в адрес банка?

— Согласно положениям части 2 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк заявление, в котором указываются:

  • реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;
  • фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;
  • наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя — юридического лица.

Если нет желания самостоятельно составлять заявление в адрес банка, то его форму, наряду с рядом других ценных документов можно найти в пакете документов «Антидолг», который предложен вниманию посетителей проекта HotDolg.ru. И важно отметить еще один момент. В том случае, если предъявление исполнительного листа и заявления в банк производится не самим взыскателем, а его представителем, то таковой представитель должен представить банку документ, удостоверяющий его полномочия, а также указанные выше сведения о взыскателе и о себе.

— В какой срок банк должен произвести перечисление денежных средств кредитору?

— В соответствии с положениями части 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов компании-должника, должен осуществить исполнение требований о взыскании денежных средств, содержащихся в исполнительном документе, в течение трех дней с момента получения исполнительного документа от взыскателя.

— А что будет происходить, если на расчетном счете компании-должника не окажется всей необходимой суммы для погашения долга?

— В этом случае банк будет перечислять деньги кредитору по мере их появления на расчетном счете должника. Если в банк, обслуживающий должника, поступит несколько исполнительных листов от разных взыскателей, то банк будет производить перечисление денежных средств в соответствии с очередностью удовлетворения требований взыскателей, установленной действующим законодательством РФ.

— Если ожидание денежных средств будет затягиваться, может ли кредитор отозвать исполнительный лист из банка, чтобы затем предъявить его приставам?

— Разумеется. Для этого понадобится написать письменное заявление в адрес банка. Отозванный из банка исполнительный лист кредитор сможет предъявить для исполнения как в службу судебных приставов, так и в другой банк, где у должника открыт еще один расчетный счет. Выбор в данном вопросе принадлежит кредитору.

— Если банк «хулиганит» и не выполняет требования закона, куда может пожаловаться кредитор на действия или бездействия банка?

— Кредитор может пожаловаться в региональное управление Центробанка РФ, а также в прокуратуру.

— Алексей, спасибо, что нашли время и возможность пообщаться по поводу безакцептного списания денежных средств по исполнительному листу с расчетного счета должника. Уверена, что наша сегодняшняя беседа будет интересна и полезна всем, кто хочет взыскать долг без обращения к приставам.

Беседовала Евгения Попова

перваяпред.34 из 56след.последняя

Блокировка расчетного счета организации – кто может ее выполнить и в каком случае, как реагировать?

Расчетный счет компании может быть заблокирован:

  • контрагентом,
  • судом,
  • правоохранительными или фискальными органами,
  • банком и судебными исполнителями.

В зависимости от того, с какими причинами это было связано и кем была выполнена блокировка, организация должна предпринимать конкретные действия для восстановления доступа к этому финансовому инструменту.

В каких случаях блокировка выполняется контрагентами

Единственная причина, по которой контрагент имеет право блокировать движение по расчетному счету – задолженность. Для осуществления блокировки он обязан получить исполнительный лист в суде и показать его сотруднику банка, открывшего счет. Если финансы на счету будут ограничены и не позволят погасить задолженность, он будет арестован и все денежные средства, поступающие на него, будут списываться для погашения долга.

Как решить проблему

Если вы не знали, что в вашем отношении вынесено судебное решение, необходимо получить информацию на сайте kad.arbitr.ru и обжаловать вынесенное решение.

Если решить проблему в апелляционном порядке не удастся, следует подать кассационную жалобу и просить суд о приостановлении реализации судебного решения. Если имеются основания, можно обратиться с просьбой о рассрочке или отсрочке реализации решения.

В каких случаях счет блокируется налоговыми органами

При наличии задолженности по сборам и налогам, в случае выплаты штрафных санкций (как по причине умышленного отклонения, так и в случае ошибки в платежных документах). Еще одна причина – неподача налоговой декларации в течение 10 дней после времени, отведенного для ее предоставления. Также счет блокируется в случае если обязанность по передаче налоговой службе квитанции о приеме требований о представлении, пояснений, документов, уведомлений о необходимости визита в налоговый орган будет не выполнена.

Варианты решения проблемы

Если соответствующая обязанность исполнена, налоговые органы должны незамедлительно разблокировать счет. Если срок снятия приостановления нарушен – будут начислены штрафные проценты.

После вынесения решения налоговым органом, его можно обжаловать в вышестоящей налоговой службе. Если решение о приостановке действия счета было незаконным, обращение в вышестоящий орган необходимо.

Если вышестоящий орган не решил проблему, налогоплательщик имеет право обратиться в суд, ходатайствуя о приостановлении реализации решения, вынесенного налоговым органом.

Блокирование счета судом и решение проблемы

Истец в ходе судебного разбирательства может ходатайствовать об аресте расчетного счета в качестве обеспечительной меры. Решение, вынесенное в судебном порядке, должно быть исполнено незамедлительно.

В некоторых случаях в судебных решениях отсутствуют указания конкретных активов, а судебные приставы получают исполнительный лист и начинают розыск имеющегося имущества, включая расчетные счета. После того, как они обнаружены, на них накладывается арест до момента принятия судебного решения.

Хотя определение об аресте вступает в силу сразу же после издания, его можно обжаловать, оперативно подав апелляционную жалобу. Если обеспечительные меры обжаловать не получается, можно просить заменить обеспечение. Например, альтернативой ареста накоплений на счету выступает арест движимого или недвижимого имущества. Если судебный пристав откажет или будет бездействовать, предусмотрена возможность обращения в вышестоящий орган или суд.

Блокировка счета правоохранительными органами

Если сотрудники правоохранительных органов в ходе расследования уголовного дела производят арест имущества, расчетные счета также арестуют, поскольку в дальнейшем хранящиеся на них деньги могут быть использованы для возмещения потерь, причиненных преступлением. Однако, решение об аресте не всегда бывает законным, в этом случае решение об отмене может быть вынесено прокуратурой или судом.

Арест счета судебными приставами и методы его восстановления

Решение о аресте счетов может выноситься судебными приставами для взыскания денежных средств. Если такой документ поступит в банк, его сотрудники будут обязаны немедленно наложить арест на накопления. Именно в ходе исполнительного производства должник имеет немало возможностей для снятия ареста со счета.

Первая возможность – подать жалобу на вынесенное постановлении и оспорить (при наличии оснований) действия судебного пристава.

Безакцептное списание со счета по испол листу

Если имеются весомые основания для обжалования, ходатайство о приостановлении реализации решений пристава можно подавать непосредственно во время судебного заседания.

Также имеется возможность изменения порядка реализации судебного постановления (например, можно предложить свою очередность реализации решения суда и обращения взыскания на имущество.

Кроме того, обжалованию подлежат действия пристава, а сам должник имеет возможность получить отсрочку или рассрочку на реализацию вынесенного судом постановления.

Возможно заключение с кредитором мирового соглашения на стадии исполнительного, если же судебное решение полностью исполнено, аресты снимаются. Однако, судебные приставы могут затягивать с такими действиями.

Ускорить процесс можно, написав заявление и предоставив оригинальные документы, подтверждающие выполнение судебного решения.

Что делать, если счет заблокировал банк

Закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 No 115 позволяет выполнять блокировку операций по счетам, а также указывает конкретные случаи, когда операции должны подлежать контролю. Так, если лицо подозревается в причастности к противоправной деятельности (спонсировании терроризма, легализации незаконных доходов и т.д., банки могут блокировать счет. Также операции могут быть временно остановлены, если сделка экономически бессмысленна, имеет необычный либо запутанный характер. Недопустимы сделки, несообразные с целями организации, а также многократное осуществление операций, характер которых показывает, что они проводятся с целью уклонения от государственного контроля.

Блокировка счета на пять дней и более возможна только с разрешения Росфинмониторинга, если же она была самовольно продлена банковскими сотрудниками или выполнена без решения суда, подобные манипуляции можно обжаловать в судебном порядке.

Списание банком денежных средств со счета должника: кто получатель?

Кредитор, которому по решению суда присуждены денежные средства, имеет право исполнения судебного акта как через службу судебных приставов, так и путем направления исполнительного листа непосредственно в банк и (или) иную кредитную организацию, обслуживающие должника. На примерах судебной практики автор анализирует возможность и обоснованность перечисления банком денежных средств должника на счет представителя взыскателя.

Привлекательность исполнения судебного решения непосредственно кредитной организацией не раз отмечалась в литературе, поскольку такой вариант позволяет избежать проволочек, возникающих в рамках исполнительного производства, по традиции не отличающегося оперативностью <1>. В связи с этим значительная часть кредиторов стараются взыскивать денежные средства непосредственно через кредитные организации без привлечения службы судебных приставов. Правовые основания такого взыскания содержатся в ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее — Закон об исполнительном производстве) и Положении ЦБ РФ от 10.04.2006 N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (далее — Положение N 285-П).

<1> Кузьмак Р. Взыскание по исполнительному листу без судебных приставов // ЭЖ-Юрист. 2011. N 32. С. 9.

Действия банка при получении исполнительных документов

Согласно ст. 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

  1. реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;
  2. фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;
  3. наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя — юридического лица.

Если от имени взыскателя действует представитель, то он обязан предъявить документ, удостоверяющий его полномочия, и все вышеуказанные сведения как о себе, так и о взыскателе, от имени которого он действует.

Для взыскателя возможность исполнения решения суда непосредственно через кредитную организацию без привлечения службы судебных приставов является желательной в силу своей оперативности. Однако банк, получивший исполнительный лист напрямую от взыскателя, сталкивается со значительными правовыми рисками. Согласно ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В силу ст. ст. 15, 393, 856 ГК РФ банк несет имущественную ответственность перед клиентом-должником и взыскателем в случае необоснованного списания/несписания денежных средств со счета должника. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" и п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.

Проблема заключается в том, что взыскатель может и не являться клиентом банка, следовательно, в кредитной организации отсутствуют документы, позволяющие проверить действительность полномочий и подписей уполномоченных лиц. Фактически банк, выполняя требования исполнительных документов, полученных непосредственно от взыскателя, который не является клиентом банка, каждый раз действует на свой страх и риск. Кроме того, на банк возложена ответственность не только за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, но и за действительность исполнительных документов. Хорошо известен случай, когда в банк поступил исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи, о взыскании с клиента банка денежной суммы в несколько миллионов рублей. Очевидно, что указанное решение было вынесено с грубейшим нарушением правил пп. 3 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которыми мировой судья может рассматривать дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб. Но даже с учетом возможности столь явных нарушений в действующем законодательстве отсутствуют правовые нормы, дозволяющие банку оставить документ без исполнения. В ч. 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве указано, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности представленных сведений банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. Что делать, если банк придет к выводу о том, что исполнительный документ является неподлинным? Законодатель, возложив на банк обязанность по проверке подлинности исполнительного документа, наделил кредитную организацию правом задержать его исполнение, но нигде не сказано о возможности не исполнять такой документ в случае, если банк придет к выводу о его неподлинности.

Помимо всех вышеперечисленных проблем, с которыми сталкивается банк в рамках реализации Положения N 285-П, в последнее время участились случаи, когда от имени взыскателя действует представитель по доверенности, указывающий в заявлении о перечислении денежных средств свой личный счет, а не счет взыскателя.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" указано, что, если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Признание неправомерным перечисления денежных средств на счет представителя взыскателя

Рассмотрим правовые последствия, связанные с перечислением денежных средств, взысканных по решению суда, представителю взыскателя.

Итак, в банк обращается представитель взыскателя, который предъявляет:

  • исполнительный документ о взыскании денежных средств с должника, имеющего счет в кредитной организации, в пользу взыскателя;
  • доверенность от взыскателя с правом получения присужденных судом денежных средств;
  • заявление, оформленное в соответствии с требованиями Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", в котором в качестве счета для перечисления денежных средств указан личный счет представителя взыскателя.

Исходя из системного толкования действующего законодательства денежные средства, взысканные по решению суда, должны поступить непосредственно на счет взыскателя. То есть уполномоченным лицом на получение денежных средств в рамках ст. 8 Закона об исполнительном производстве и Положения N 285-П будет только взыскатель. В связи с этим кредитные организации нередко отказываются перечислять денежные средства на расчетные счета представителей взыскателей.

Московский городской суд 18 июля 2011 г. рассмотрел дело N 33-22229, в рамках которого истец обратился в суд с иском к банку о признании отказа в осуществлении списания денежных средств неправомерным, об обязании исполнить судебный акт, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением мирового судьи в его пользу были взысканы денежные средства. Представитель истца, действующий на основании доверенности, направил в адрес кредитного учреждения, обслуживающего должника, исполнительный лист, указав реквизиты банковского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства, однако банк отказал в списании в безакцептном порядке взысканной денежной суммы, указывая на то, что в заявлении отсутствуют реквизиты непосредственно самого взыскателя. Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца, поскольку пришел к выводу, что в нарушение Закона об исполнительном производстве и Положения N 285-П в заявлении были указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя по доверенности, а не самого взыскателя <1>. Аналогичный вывод был сделан Московским городским судом 16 мая 2011 г. <2>.

<1> Определение Московского городского суда от 18.07.2011 N 33-22229.
<2> Определение Московского городского суда от 16.05.2011 N 33-14063.

В деле со схожими обстоятельствами N 33-20981, рассмотренном Московским городским судом 6 июля 2011 г., указано, что нормами Закона об исполнительном производстве и Положения N 285-П не предусмотрена возможность перечисления денежных средств, присужденных судом в пользу взыскателя, на счет иных лиц, в том числе представителя взыскателя. То обстоятельство, что в доверенности, выданной взыскателем на имя представителя, специально оговорено его право на получение присужденного в пользу доверителя имущества, в том числе денежных средств, не является основанием для перечисления банком на счет представителя взыскателя присужденных в пользу взыскателя денежных средств, поскольку право получения представителем взыскателя присужденного имущества предусмотрено ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве, которая в данном случае применению не подлежит, поскольку исполнительное производство не возбуждалось <3>. Точно к такому же выводу пришел Санкт-Петербургский суд в Определении от 16 марта 2011 г. по делу N 3610.

<3> Определение Московского городского суда от 06.07.2011 N 33-20981.

Интересно, что и в рамках исполнительного производства представитель взыскателя не всегда может реализовать право на перечисление денежных средств, взысканных в пользу взыскателя, на свой личный счет. В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 по делу N А45-6857/2009 сформулирована правовая позиция, согласно которой в соответствии со ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Пунктами 9, 11 Приказа Минюста России и Минфина России от 25.01.2008 N 11/15н "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст. ст. 110 — 112, 117 Закона об исполнительном производстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств производится в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. Юридическим лицам перечисление вышеназванных денежных средств подразделения судебных приставов производят путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя. Из смысла указанных норм следует, что в данном конкретном случае денежные средства должны были быть перечислены судебным приставом-исполнителем непосредственно на расчетный счет взыскателя. ВАС РФ, отказывая в истребовании данного дела в Президиум, дополнительно указал, что в доверенности отсутствовали полномочия представителя на получение присужденных взыскателю денежных средств на иной, кроме принадлежащего взыскателю, расчетный счет <1>.

<1> Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-4213/10.

Есть ли право у представителя взыскателя на перечисление денежных средств на его личный счет?

Вместе с тем существует противоположная судебная практика, в рамках которой признается право представителя взыскателя на перечисление денежных средств на его личный банковский счет.

ФАС Московского округа рассмотрел дело, в рамках которого должник по исполнительному листу обратился с иском к банку о взыскании убытков. Как было установлено судом, банк перечислил денежные средства с расчетного счета должника на расчетный счет представителя взыскателя. Считая данные действия банка совершенными в нарушение требований банковского законодательства, должник обратился с иском к банку. Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на которые тот ссылался в обоснование своих требований, в том числе противоправности действий банка, правомерно исполнившего решение суда по исполнению содержащихся в исполнительном листе требований о взыскании с должника (истца) денежных средств. Суд кассационной инстанции не согласился с позицией истца, полагавшего, что ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве не позволяет указывать в заявлении, представляемом в банк вместе с исполнительным листом, счет иного лица, кроме взыскателя. И указал, что перечисление денежных средств со счета должника на счет представителя взыскателя не изменяет состав участников исполнительного производства. Кроме того, судом был сделан вывод, что из системного толкования ст.

Списание средств со счета в принудительном порядке

ст. 8, 57, 70 Закона об исполнительном производстве следует, что данные нормы Закона не ограничивают права взыскателя по направлению денежных средств только на свой счет, а не на счет иного лица при наличии соответствующего заявления и доверенности <1>. ВАС РФ согласился с позицией ФАС Московского округа, отказал в передаче дела в Президиум, а также счел, что судебную практику по указанному вопросу нельзя рассматривать как неединообразную <2>.

<1> Постановление ФАС Московского округа от 04.07.2011 N КГ-А40/5775-11 по делу N А40-87058/10-133-762.
<2> Определение ВАС РФ от 16.08.2011 N ВАС-10522/11.

Непростой выбор

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что на сегодняшний день в судебной практике сформированы две полярные позиции:

  • согласно первой позиции не предусмотрена возможность перечисления денежных средств, присужденных судом в пользу взыскателя, на счет иных лиц, в том числе представителя взыскателя, даже если соответствующая возможность предусмотрена в доверенности;
  • согласно второй позиции перечисление денежных средств со счета должника на счет представителя взыскателя не изменяет состава участников правоотношений и допускается при наличии соответствующего заявления и доверенности.

Так какая же из позиций является более обоснованной? Собственный практический опыт позволяет нам сделать вывод, что перечисление денежных средств на счет третьего лица минуя счет взыскателя, как правило, необходимо взыскателю в том случае, когда на его собственных счетах имеются аресты, "приостановки" и значительная картотека. Итак, если признать позицию, легализующую возможность перечисления денежных средств на счет третьего лица минуя счет взыскателя, автоматически легализуется возможность ухода взыскателя от ответственности перед добросовестными кредиторами, в том числе налоговыми и иными органами власти.

Кроме того, на банк возлагается дополнительная ответственность за действительность полномочий представителя взыскателя по получению денежных средств. Если между физическими лицами доверенность удостоверяется нотариусом, то в отношениях между юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) и его представителем достаточно подписи руководителя взыскателя и печати организации. Если же взыскатель не является клиентом банка, то последний не располагает образцами его подписей и печатей. Следовательно, банк лишен возможности надлежащей проверки действительности полномочий представителя взыскателя, указанных в доверенности. Между тем, как мы уже говорили, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Фактически банк оказывается наиболее уязвимым звеном в цепочке исполнения требований исполнительного документа, предъявленного в рамках Положения N 285-П. Подобное положение нарушает баланс интересов субъектов указанных правоотношений.

В связи с этим полагаем необходимым придерживаться позиции, не предусматривающей возможность перечисления денежных средств, присужденных судом в пользу взыскателя, на счета иных лиц, в том числе представителя взыскателя, даже если соответствующая возможность предусмотрена в доверенности представителя.

Ю.В.Севастьянова

К. ю. н.,

начальник

сектора по работе

с просроченной задолженностью

ОАО КБ "РусЮгбанк"

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *